LA IMAGEN ELECTRÓNICA

El principal planteamiento que enuncia el texto es la virtualidad que la imagen electrónica ha adquirido con el transcurso de los tiempos. Se hace muy visible la menara en que características muy propias de otras iconografías se van desarrollando también con esa misma virtualidad ya que la dinamicidad que le otorga alcanza campos pensados de manera muy imaginaria en otros entornos y que muchas veces entendemos solamente cuando se nos antepone que ha sido posible verla así solo con la actualidad temporal. Las potencialidades que se presentan describen de una manera muy satisfactoria el por qué de la aprehensión de esa imagen en nuestros entornos diarios.

Cuando se hace referencia a que la imagen infográfica se propone como una simbiosis, como una traducción entre el pensamiento verbal, el matemático y el visual, se plantean ideas con las cuales cada uno de nosotros se puede identificar ya que sin ni siquiera intentarlo, se nos hace fácil entender el por qué se plantean, es sencillamente que con mi generación-- hijos de la televisión, la influencia del Internet y los nuevos medios-- es innato el entender la imagen desde estos puntos de vista, desde siempre hemos entendido la imagen al leerla con sus características propias del texto escrito; y es la imagen infográfica la que se nos da de mejor manera con la complementación entre imagen y texto pues el anclaje y de ahí la comprensión se hacen totalitarias.

Pero se plantea una crisis en que ponen las nuevas iconografías digitales a los diversos medios de representación, con la cuál no estoy de acuerdo pues pienso que por el contrario da una diversidad bien amplia a los mismos y que bien les quita un gran porcentaje de utilidad pero plantea alternativas y enriquecen el acceso a la información descriptora de ellos, ya que como medios de difusión son estables y alcanzables por muchos y los cuales pueden hacer un elección concienzuda y así pasar a obtener el medio tradicional de representación.

También se plantean ideas con respecto a la espacialidad y a la nueva concepción de la misma desde los nuevos medios electrónicos con las cuales no estoy de acuerdo. Desde ya hace mucho que la psicología ha estudiado la leyes que rigen la percepción, y se nos ha enseñado como desde una realidad 2D podemos entender toda una descripción de 3D inclusive sabiendo la no existencia de estos medios digitales cuando se plantearon dichas ideas, por qué debe cambiar esa idea bien planteada de espacio? Y por qué debe plantearse una finitud espacio-temporal de los soportes o interfaces anteriores de la imagen y de la información?
“En toda transformación existen simultaneamente elementos de continuidad que sobreviven y se reencarnan en las nuevas tecnologías, (a pesar de versiones rupturitas como la de McLuhan). Si seguimos esta posición, podemos afirmar que las interfaces se reconfiguran y se van conectando con otras interfaces.”
Para mi es simplemente el desarrollo de unas nuevas técnicas de representación que no van a cambiar el espacio en si, sino que ayudan a la preconcepción del espacio físico en cualquier tipo de soporte. El cambio y el desarrollo de las interfaces es evidente y da lugar a procedimientos innovadores y enriquecedores al permitir interacción así mismo como la típica proyección.
“Se trata de un espacio que es, en efecto, generador de formas y, en esta medida, es una dimensión productiva y no simplemente receptiva. Una interficie es, potencialmente, el espacio de la morfogénesis que se actualiza en la interacción.”

La manera en que se explica la hipertextualidad del texto y la imagen me hace comprender mejor el como se ha desarrollado esta interacción y las potencialidades que me ofrece entiendo el contraste con lo que sucedía en el pasado.

Dice que el medio ya no es el mensaje planteando que ya no existen medios sino una transición de información entre soportes, interfaces, conceptos y modelos como meras matrices numéricas, pero es acá donde yo me pregunto si no se presentan ellos mismos como MEDIOS digitales pues cumplen además con las funciones de soporte y como también plantea nos encontramos de nuevo en el ámbito de la Pantalla/Superficie/Interficie, así por lo tanto me pregunto también entonces si el medio es el mensaje o no.

Es bien evidente el por qué el texto fue analizado en clase, pues plantea cuestionamientos muy actuales y de interés general con respecto a la influencia y al uso de los nuevos medios digitales ejemplificando las maneras en que actúan y la gran usabilidad que nos ofrecen tanto a los espectadores como a los productores (programadores). Para el desenvolvimiento de mi propio trabajo es interesante en la medida que me da herramientas útiles a la hora de pensar en el diseño y desarrollo de los sistemas y interfaces visuales sin caer en error de omitir y descartar las características propias de los nuevos medios.


BIBLIOGRAFÍA

• Lev Manovich
The Language of New Media

• Gabriela Hábich
Decálogo de la “imagerie” electrónica
Apuntes para una escritura digital